Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3454 · K. 2022/6168
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3454 K. 2022/6168

E. 2022/3454K. 2022/616828 Haziran 2022
istinaf yolukullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3965 Esas, 2022/2536 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3454 E. , 2022/6168 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3965 Esas, 2022/2536 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış; HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3965 Esas, 2022/2536 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4453 · K. 2022/7839

10 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12552 · K. 2022/12491

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6587 · K. 2022/7362

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11491 · K. 2022/12125

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1249 · K. 2022/2759

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12551 · K. 2022/12490

17 Ekim 2022