Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1709 · K. 2022/5144
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1709 K. 2022/5144

E. 2022/1709K. 2022/514428 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/2-3-4 maddeleri gereği mahkumiyet (Her iki sanık hakkında) Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 4. bendinde Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında TCK 50. maddede belirlenen diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklinde karar verildiği, hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 6.bendinde ise TCK'nın 50. maddesinin uygulamasına yer verildiği, gerekçe kısmında da TCK'nın 50.maddesinin uygulanması nedenlerinin açıklandığı gözetildiğinde hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 4.bendinin mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabulü gerekmiştir. Olay günü sanık Abdülkadir...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1709 E. , 2022/5144 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/2-3-4 maddeleri gereği mahkumiyet (Her iki sanık hakkında)

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 4. bendinde Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında TCK 50. maddede belirlenen diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklinde karar verildiği, hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 6.bendinde ise TCK'nın 50. maddesinin uygulamasına yer verildiği, gerekçe kısmında da TCK'nın 50.maddesinin uygulanması nedenlerinin açıklandığı gözetildiğinde hüküm kısmının bir ve ikinci bölümlerinin 4.bendinin mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabulü gerekmiştir. Olay günü sanık Abdülkadir idaresindeki çekici ile gece vakti, aydınlatmanın mevcut olduğu, yol çalışmasının bulunduğu iki yönlü, asfalt kaplama karayolunda seyri sırasında, aracının sağ kısmına, trafiğe kapalı dönel kavşaktan geçiş önceliğine uymayarak trafiğe katılan sanık ... idaresindeki otomobilin sol kısmıyla çarptığı esnada, çarpmadan kurtulmak amacıyla direksiyonu sola kırdığında, aracının sağ ön kısmıyla, karşı yönden seyretmekte olan katılan ... idaresindeki otomobilin sağ ön kısmına çarptığı, sanık Abdülkadir'in tali, sanık ...'in asli kusuruyla bir kişinin yüzünde sabit iz kalacak, diğer altı kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 50

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1805 · K. 2022/4754

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/546 · K. 2022/7657

31 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/267 · K. 2022/2292

23 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/492 · K. 2022/3783

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1054 · K. 2022/3045

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/105 · K. 2022/1700

7 Mart 2022