"İçtihat Metni"Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin14.03.2016 tarih ve 2016/42-2016/96 Suç :Terör örgütü propagandası yapmak İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.05.2022 tarihli 16-2016/178014 sayılı yazısında; Temyiz incelemesi yapılan Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 gün ve 2061/42 Esas, 2016/96 Karar sayılı hükmünde, sanıklardan yalnızca ... ve ... aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve sanıklar ile sınırlı 12.11.2020 tarih ve 2016/178014 sayılı tebliğnamenin düzenlendiği, keza yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Daireniz kararında da sadece adı geçen sanıklar yönünden hüküm kurulduğu halde, karar başlığına temyiz dışı sanıklar "..., ... ve ...'' isimlerinin de yazıldığı, bu durumun maddi hataya müstenit olduğu değerlendirilerek anılan hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda...
3. Ceza Dairesi 2022/24168 E. , 2022/3949 K.
"İçtihat Metni"Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin14.03.2016 tarih ve 2016/42-2016/96 Suç :Terör örgütü propagandası yapmak
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.05.2022 tarihli 16-2016/178014 sayılı yazısında; Temyiz incelemesi yapılan Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 gün ve 2061/42 Esas, 2016/96 Karar sayılı hükmünde, sanıklardan yalnızca ... ve ... aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulduğu ve sanıklar ile sınırlı 12.11.2020 tarih ve 2016/178014 sayılı tebliğnamenin düzenlendiği, keza yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Daireniz kararında da sadece adı geçen sanıklar yönünden hüküm kurulduğu halde, karar başlığına temyiz dışı sanıklar "..., ... ve ...'' isimlerinin de yazıldığı, bu durumun maddi hataya müstenit olduğu değerlendirilerek anılan hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.04.2022 gün ve 2021/4269 Esas, 2022/1970 Karar sayılı ilamında temyiz dışı kalan sanıklar ..., ... ve ...'nin de isimlerinin yazıldığı ancak, yapılan kontrolde adı geçen sanıkların temyiz kanun yoluna başvurmadığı ve inceleme dışı bırakıldığı karar başlığına sehven yazıldığı anlaşılmakla; söz konusu maddi hatanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/04/2022 gün ve 2021/4269 Esas, 2022/1970 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında sanıklar kısmında yer alan "..., ... ve ..." ibaresinin çıkartılmak suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.