Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1931 · K. 2022/3917
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1931 K. 2022/3917

E. 2021/1931K. 2022/391728 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/1, 58, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, kısmen hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/1931 E. , 2022/3917 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/1, 58, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, kısmen hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUKun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının "3713 sayılı yasanın 5. maddesi ibaresinin çıkartılarak yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18808 · K. 2022/2731

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15479 · K. 2022/1979

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18816 · K. 2022/1983

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20500 · K. 2022/1986

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19524 · K. 2022/1706

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12648 · K. 2022/1977

13 Nisan 2022