Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14667 · K. 2022/10270
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14667 K. 2022/10270

E. 2021/14667K. 2022/1027028 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarına göre; suça konu sakızların toplam değerinin yaklaşık 150 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14667 E. , 2022/10270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarına göre; suça konu sakızların toplam değerinin yaklaşık 150 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15296 · K. 2022/10787

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16476 · K. 2022/12145

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15800 · K. 2022/11359

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13869 · K. 2022/10149

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15842 · K. 2022/11022

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23743 · K. 2022/14755

27 Ekim 2022