Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5786 · K. 2022/10276
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5786 K. 2022/10276

E. 2022/5786K. 2022/1027628 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılanın 15.09.2015 günü saat 17:00da evinden ayrıldığı, ertesi gün saat 10:00da eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiği, bu nedenle sanığın kolluktaki savunmasında suçu saat 03:00 sıralarında işledikleri yönündeki beyanına itibar edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, 2-Konut...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/5786 E. , 2022/10276 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılanın 15.09.2015 günü saat 17:00da evinden ayrıldığı, ertesi gün saat 10:00da eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiği, bu nedenle sanığın kolluktaki savunmasında suçu saat 03:00 sıralarında işledikleri yönündeki beyanına itibar edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11742 · K. 2022/6526

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11439 · K. 2022/6224

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1014 · K. 2022/5743

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11750 · K. 2022/7012

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8969 · K. 2022/4053

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2508 · K. 2022/6826

10 Mayıs 2022