Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin 14/03/2014 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ..., ... ve ...'ın isimlerine yer verdiği ve adı geçenler hakkındaki hükümleri temyiz ettiği...
5. Ceza Dairesi 2021/1488 E. , 2022/7812 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin 14/03/2014 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ..., ... ve ...'ın isimlerine yer verdiği ve adı geçenler hakkındaki hükümleri temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği 16/06/2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında yasal süresinden sonra vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tüm hükümlere, katılan İzmir Büyükşehir Belediyesi ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere, sanıklar Nöfel, Mehmet Ali ve Ahmet Metin müdafin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ile sanıklar ..., ... ve ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.