Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9180 · K. 2022/7822
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9180 K. 2022/7822

E. 2021/9180K. 2022/782228 Haziran 2022
alacağın tahsiliamme alacağıbaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Zincirleme biçimde görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3. fıkrasında düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/9180 E. , 2022/7822 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Zincirleme biçimde görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3. fıkrasında düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8678 · K. 2022/5412

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9203 · K. 2022/7823

28 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9226 · K. 2022/6965

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9135 · K. 2022/6831

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9117 · K. 2022/7013

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9808 · K. 2022/5208

17 Mayıs 2022