SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, tekerrür hükmünün uygulanamayacağına, olayda tek suç olduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme...
8. Ceza Dairesi 2021/7874 E. , 2022/10854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, tekerrür hükmünün uygulanamayacağına, olayda tek suç olduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'in, arkadaşlarıyla birlikte mağdur ...'nın çalıştığı ...isimli işyerine eğlenmek amacıyla gittikleri, mağdur ...'yı masalarına davet edip gece yarısına kadar birlikte alkol aldıkları, bardan birlikte çıkarak arabaya bindikleri sırada mağdur ...'nın arabaya binmesini istemeyen ve müdahalede bulunan bar görevlileri ile sanık ... arasında tartışma çıktığı ve sanık ...'in bu tartışma sonrası havaya doğru ateş ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.