Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16534 · K. 2022/16205
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16534 K. 2022/16205

E. 2020/16534K. 2022/1620528 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olanağının bulunması ile herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanık ...ın, eylemini muayene kabininde gerçekleştirdiği anlaşıldığından, aleniyet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16534 E. , 2022/16205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olanağının bulunması ile herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanık ...ın, eylemini muayene kabininde gerçekleştirdiği anlaşıldığından, aleniyet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2-Suç tarihinde sabıkası bulunmayan, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan olumsuz somut davranışları belirlenmeyen sanıklar ... ve ... hakkında, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...in temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16172 · K. 2022/13193

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16095 · K. 2022/15746

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16509 · K. 2022/16100

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14512 · K. 2022/12004

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15518 · K. 2022/15081

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15317 · K. 2022/15453

20 Haziran 2022