SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilirken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi yerine aynı Kanun'un 53. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 204/1...
11. Ceza Dairesi 2019/5685 E. , 2022/13615 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilirken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi yerine aynı Kanun'un 53. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 204/1 maddesinde yalnızca hapis cezası verilmesi gerekmesine rağmen, hüküm fıkrasının B-2.bendinde "ve sanığın para cezasına esas gün sayısın 25 gün olarak belirlenmesine" şeklinde hüküm kurulması, 2-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kaldığı gözetilmeden hazine yerine sanığa yükletilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "B-2.bendinde" yer alan "ve sanığın para cezasına esas gün sayısın 25 gün olarak belirlenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması, yine yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 5,50.TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.