Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2267 · K. 2022/13556
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2267 K. 2022/13556

E. 2022/2267K. 2022/1355628 Haziran 2022
kredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında 07.08.2008 olarak yazılan suç tarihinin; kredi sözleşmesinin düzenlenme tarihi olan 08.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.10.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2267 E. , 2022/13556 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret (düşme)

Gerekçeli karar başlığında 07.08.2008 olarak yazılan suç tarihinin; kredi sözleşmesinin düzenlenme tarihi olan 08.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.10.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1537 · K. 2022/5944

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4248 · K. 2022/4198

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/979 · K. 2022/3442

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/547 · K. 2022/12701

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9000 · K. 2022/8024

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2974 · K. 2022/12715

16 Haziran 2022