HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarih ve 2016/64 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği, 2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2017 tarih ve 2017/164 Esas, 2017/694 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih ve 2018/2439 Esas - 2020/1622 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/231 Esas, 2020/266 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraatına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Çorlu 2....
1. Ceza Dairesi 2022/6066 E. , 2022/5773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarih ve 2016/64 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği, 2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2017 tarih ve 2017/164 Esas, 2017/694 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih ve 2018/2439 Esas - 2020/1622 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/231 Esas, 2020/266 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraatına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/231 Esas - 2020/266 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/231 Esas - 2020/266 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından katılanlar ve vekiline "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2022 oy birliğiyle karar verildi