Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24683 · K. 2022/6652
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24683 K. 2022/6652

E. 2021/24683K. 2022/665228 Haziran 2022
ortaklığın giderilmesimuhdesatın tespititespit davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafisinin, aşamalarda mağdurenin kendisini büyük tanıttığına dair savunmaları, mağdurenin de kovuşturmada 29.11.2011 tarihinde sanığa on altı yaşında olup lise ikinci sınıfa gittiğini söylediğine, topuklu ayakkabı ve makyajla da büyük gösterdiğine dair beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/24683 E. , 2022/6652 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafisinin, aşamalarda mağdurenin kendisini büyük tanıttığına dair savunmaları, mağdurenin de kovuşturmada 29.11.2011 tarihinde sanığa on altı yaşında olup lise ikinci sınıfa gittiğini söylediğine, topuklu ayakkabı ve makyajla da büyük gösterdiğine dair beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22482 · K. 2022/7601

7 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24402 · K. 2022/6494

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6156 · K. 2022/8441

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4676 · K. 2022/7596

7 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3190 · K. 2022/4679

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2774 · K. 2022/3078

31 Mart 2022