Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3222 · K. 2022/6655
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3222 K. 2022/6655

E. 2021/3222K. 2022/665528 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki İbrahimin, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmekle beraber katılmak istemediğini ifade etmesi, bu mahkemece verilen görevsizlik sonrası Ağır Ceza Mahkemesinde alınan 14.10.2014 tarihli kovuşturma beyanında ise hakları hatırlatıldığı halde şikayetinin devam ettiğini bildirmekle beraber katılma isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece talebi üzerine verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3222 E. , 2022/6655 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki İbrahimin, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmekle beraber katılmak istemediğini ifade etmesi, bu mahkemece verilen görevsizlik sonrası Ağır Ceza Mahkemesinde alınan 14.10.2014 tarihli kovuşturma beyanında ise hakları hatırlatıldığı halde şikayetinin devam ettiğini bildirmekle beraber katılma isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece talebi üzerine verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2532 · K. 2022/5937

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3366 · K. 2022/5999

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3093 · K. 2022/5033

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2231 · K. 2022/6195

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27660 · K. 2022/3722

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24789 · K. 2022/4656

18 Mayıs 2022