Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2022 tarih ve 2021/27632 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.06.2022 tarih ve KYB-2022/74783 sayılı ihbarname ile; Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2016/272 esas, 2018/339 sayılı kararının, "seyahat esnasında katılan ile trende tanışan, katılanın güvenini kazandıktan sonra, kendi GSM hattını katılanın cep telefonuna takarak görüşme yapacağını beyan etmek suretiyle söz konusu telefonu alıp, araba alma bahanesiyle olay yerinden ayrılan ve bir daha geri dönmeyen sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de ; İzmir Cumhuriyet...
11. Ceza Dairesi 2022/4981 E. , 2022/13444 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2022 tarih ve 2021/27632 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.06.2022 tarih ve KYB-2022/74783 sayılı ihbarname ile; Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2016/272 esas, 2018/339 sayılı kararının, "seyahat esnasında katılan ile trende tanışan, katılanın güvenini kazandıktan sonra, kendi GSM hattını katılanın cep telefonuna takarak görüşme yapacağını beyan etmek suretiyle söz konusu telefonu alıp, araba alma bahanesiyle olay yerinden ayrılan ve bir daha geri dönmeyen sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de ; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14/03/2016 tarihli iddianame ile sanığın, basit dolandırıcılık suçundan, eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, yapılan yargılama esnasında sanığın Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarihli talimat duruşmasında ise 5237 sayılı Kanun'un 141 ve 58. maddeleri uyarınca ek savunmasının alındığı hâlde, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan aynı Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği cihetle, sanığa bu suç yönünden ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 17.05.2017 tarihli 5. celsede, 5237 sayılı TCKnin 155/1. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen, sanığa 5271 sayılı CMKnin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmakla; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2018 tarihli 2016/272 Esas ve 2018/339 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.