HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 51. maddeleri uyarınca ceza süresi kadar erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın dördüncü hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Kapsam dışı mağdur ... ve katılan ...'ün beyanlarına göre, katılandan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça...
1. Ceza Dairesi 2022/4967 E. , 2022/5794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 51. maddeleri uyarınca ceza süresi kadar erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın dördüncü hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Kapsam dışı mağdur ... ve katılan ...'ün beyanlarına göre, katılandan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylem bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; suçunda sabit olmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.