E. 2021/4446 K. 2022/8498

10. Ceza Dairesi 2021/4446 E. , 2022/8498 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2022 - 2018/15 esas ve 2020/44 sayılı kararı ile 2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerinin CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/12/2020 - 2020/1221 esas ve 2020/2833 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık ...'nın savunmasında telefon görüşmelerinin kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine, ses analizi yapılmak üzere telefon görüşmelerine ilişkin ses kayıtlarının talep edildiği, ancak İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 06/02/2019 tarihli cevap yazısı ile, söz konusu ses kayıtlarının imha edildiğinin anlaşıldığı dikkate alındığında; olay tarihinde sanık ... tarafından kullanıldığı iddia edilen Şevket Güler isimli şahsın adına kayıtlı 0534 853 69 19 nolu GSM hattına ilişkin 01/06/2017 - 31/12/2017 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının ve bu hattın belirtilen tarih aralığında hangi mobil cihazlarla kullanıldığının imei numaraları istenmek suretiyle temin edilmesi, sanık ... adına kayıtlı GSM hatlarının tespiti ile, bildirilen imei numaralı mobil cihazlarda kullanılıp kullanılmadıklarının araştırılması; ayrıca hat sahibi Şevket Güler'in tanık sıfatı ile beyanına başvurulması; tüm de...