SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında TCK.nın 154. maddesine muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yokluğunda verilen 01.09.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz...
8. Ceza Dairesi 2021/47 E. , 2022/10995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında TCK.nın 154. maddesine muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yokluğunda verilen 01.09.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 3- Katılan vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4- Katılan vekilinin, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; a-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.