"İçtihat Metni"Mahkeme: İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri: 21/10/2017, 28/11/2017, 24/12/2017, 31/12/2017 ve 04/01/2018 Hükümler: a) Mahkûmiyet; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli, 2018/165 esas ve 2018/342 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Sanık hakkında uyuşturucu madde...
10. Ceza Dairesi 2021/93 E. , 2022/8474 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme: İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri: 21/10/2017, 28/11/2017, 24/12/2017, 31/12/2017 ve 04/01/2018 Hükümler: a) Mahkûmiyet; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli, 2018/165 esas ve 2018/342 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi neticesinde; 28.11.2017 tarihli olayda, tanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddenin (83,9 g kenevir = 33,6 g esrar) sanık ... tarafından temin edildiğine ya da sanığın, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/144 esas ve 2018/202 karar sayılı dosyasında 28.11.2017 tarihli aynı olay nedeniyle tanık ...'ya suça konu uyuşturucu maddeyi temin ettiği gerekçesiyle yargılanarak hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen ...'nın suçuna iştirak ettiğine veya suça konu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, tanık ...'nın soyut beyanları dışında, sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle yüklenen suç sabit olmadığı halde sabit kabul edilmesi, Sanığın, tanık ...a uyuşturucu madde (9 adet MDMA içeren hap ve 0,4 g tütünle karışık toz esrar) sattığı kabul edilen 31.12.2017 tarihli olayda, fiziki takip tutanağından anlaşıldığı üzere sanık ile tanık arasında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştirildiğine dair tutanak mümzilerinin herhangi bir gözleminin ve görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığı; tanığın soruşturma aşamasında "üzerinde ele geçen dokuz adet hapı 200 TL karşılığı sanıktan aldığını" beyan ettiği, ancak bu aşamada müdafiinin bulunmadığı, kovuşturma ...