"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle muarazanın giderilmesi (elatmanın önlenmesi) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 07/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 28/07/2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28/07/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin temyiz itirazlarının...
7. Hukuk Dairesi 2022/3984 E. , 2022/4594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle muarazanın giderilmesi (elatmanın önlenmesi) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 07/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 28/07/2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28/07/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 03/04/2020 tarihli kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 28/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.