"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde davacı/borçlunun teminat senedi iddiası ve ödeme iddiası ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, 26.11.2020 tarihli karar ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği ve 04.12.2020 tarihli ek karar ile alacaklı aleyhine asıl alacağın % 20 'si oranında inkar tazminatına...
12. Hukuk Dairesi 2022/1204 E. , 2022/7837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde davacı/borçlunun teminat senedi iddiası ve ödeme iddiası ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, 26.11.2020 tarihli karar ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği ve 04.12.2020 tarihli ek karar ile alacaklı aleyhine asıl alacağın % 20 'si oranında inkar tazminatına hükmedildiği, bu karara karşı alacaklının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince,ilk derece mahkemesinin 26.11.2020 tarihli kararı kaldırılarak davanın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, ilk derece mahkemesince inkar tazminatının 04.12.2020 tarihli ek karar ile verildiği,alacaklının istinaf başvurusunda hem asıl kararın hem de ek kararın kaldırılması yönünde talepte bulunduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince bu husus değerlendirilmeksizin doğrudan ve yalnızca 26.11.2020 tarihli asıl karar kaldırılarak hüküm kurulduğu, dolayısıyla 04.12.2020 tarihli ek kararın ayakta olduğu, bir başka deyişle inkar tazminatına ilişkin iki ayrı kararın mevcut olduğu görülmekle, Bölge Adliye Mahkemesince bahsi geçen ek karara ilişkin de değerlendirme yapılarak ve teminat iddiasının kabul edilmesi halinde borcun esası incelenmediği nedenle alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre hüküm kurulması için kararın bozulması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kısmen ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 06/12/2021 tarih ve 2021/486 E. - 2021/2812 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, HMK'nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.