Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13223 · K. 2022/10025
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13223 K. 2022/10025

E. 2021/13223K. 2022/1002528 Haziran 2022
iptal kararıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca 10 ayrı dosyadan soruşturma yürütüldüğü için, sanığın ihtiyati suçlu olduğu kabul edilmiş ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması kabul edilmişse de, sanığın itiyadi suçlu sayılması için bu soruşturmaların sonuçlandırılması ve kesin hükümle mahkum edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13223 E. , 2022/10025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca 10 ayrı dosyadan soruşturma yürütüldüğü için, sanığın ihtiyati suçlu olduğu kabul edilmiş ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması kabul edilmişse de, sanığın itiyadi suçlu sayılması için bu soruşturmaların sonuçlandırılması ve kesin hükümle mahkum edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12529 · K. 2022/8113

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12510 · K. 2022/8571

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22531 · K. 2022/6008

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12422 · K. 2022/8153

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21085 · K. 2022/12604

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12224 · K. 2022/8723

8 Haziran 2022