Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece birleşen 2004/450 Esas sayılı davanın feragat nedeni ile reddine, birleşen 2007/9 Esas sayılı davada asli müdahil ....'nın davasının reddine, birleşen 2007/173 Esas sayılı davanın davacısı ...'ın davasının reddine, birleşen 2008/1 Esas sayılı davanın kabulüne, asıl dosyada asli müdahil ...'ın ve davacıların davalarının kabulüne karar verilmiş olup; hükmün, asıl ve birleşen dosya davacıları ve asli müdahil ... vekili, asıl ve birleşen dosyada davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili, davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dosyada davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açtığı davada, ... İli ... İlçesi ..... Köyü Mevkiinde bulunan, 132 ada 4, 5, 22, 39, 40, 41, 42, 43,...
8. Hukuk Dairesi 2021/8422 E. , 2022/6339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece birleşen 2004/450 Esas sayılı davanın feragat nedeni ile reddine, birleşen 2007/9 Esas sayılı davada asli müdahil ....'nın davasının reddine, birleşen 2007/173 Esas sayılı davanın davacısı ...'ın davasının reddine, birleşen 2008/1 Esas sayılı davanın kabulüne, asıl dosyada asli müdahil ...'ın ve davacıların davalarının kabulüne karar verilmiş olup; hükmün, asıl ve birleşen dosya davacıları ve asli müdahil ... vekili, asıl ve birleşen dosyada davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili, davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dosyada davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açtığı davada, ... İli ... İlçesi ..... Köyü Mevkiinde bulunan, 132 ada 4, 5, 22, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 parsel sayılı, 500 ada 18, 19, 20, 58 parsel sayılı, 505 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 parsel sayılı taşınmazların ...-...'ya ait iken onların ölümü üzerine vekil edenlerinin miras bırakanı ...'a intikal ettiğini, ancak kadastro tespitlerinin ...'nün kardeşi ...'in çocukları üzerine ve onların satış yaptığı üçüncü kişiler adına yapıldığını, dava konusu taşınmazlarda vekil edenlerinin anneleri olan ...'den gelen miras hakları bulunduğunu belirterek hatalı tespitin iptali ile taşınmazların vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Asıl dosyada asli müdahil ..., 17.6.2011 tarihli dilekçe ile, dava konusu taşınmazların babası ... tarafından yıllardır zilyet edildiğini, ölümünden sonra kardeşleri ve kendisine geçtiğini belirterek, mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2007/450 Esas sayılı dosyada davacı ..., 505 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olarak davalı ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazın 300 m2'lik bölümünün iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, sonrasında davasından feragat etmiştir. Birleşen 2007/428 Esas sayılı dosyada davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalı ...e karşı açtıkları davada, 500 ada 58 parsel sayılı taşınmazın 03.10.2005 tarihinde yapılan taksim uyarınca adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Birleşen 2007/173 Esas sayılı dosyada, davacı ..., davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açtığı davada, ... İli ... İlçesi ... Köyü Mevkiinde bulunan 149 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı, 150 ada 1 parsel sayılı, 151 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15 parsel sayılı, 156 ada 1, 2, 7 parsel sayılı ve 215 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazların dedesi olan ....den kaldığını belirterek, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptaline ka...