I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1)Olay yeri görgü tespit tutanağına göre bagaj kısmının kırık olduğunun tespit edildiği, müştekinin bagaj kilidinin söküldüğünü beyan ettiği, sanık tarafından kilit kısmı kırılan bagajdan 360 TL bozuk paranın çalındığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCKnın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)Eylemin 03.00 sıralarında meydana geldiği, UYAP verilerine göre gecenin 05.39da sona erdiği tespit edilmesine rağmen TCKnın 143.maddesinin uygulanmaması, Kabule göre; 3)02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede...
2. Ceza Dairesi 2020/28920 E. , 2022/13657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1)Olay yeri görgü tespit tutanağına göre bagaj kısmının kırık olduğunun tespit edildiği, müştekinin bagaj kilidinin söküldüğünü beyan ettiği, sanık tarafından kilit kısmı kırılan bagajdan 360 TL bozuk paranın çalındığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCKnın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)Eylemin 03.00 sıralarında meydana geldiği, UYAP verilerine göre gecenin 05.39da sona erdiği tespit edilmesine rağmen TCKnın 143.maddesinin uygulanmaması, Kabule göre; 3)02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.