Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30298 · K. 2022/13660
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30298 K. 2022/13660

E. 2020/30298K. 2022/1366029 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra inkar tazminatıortak gider alacağıtazminaticra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I)Sanık hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Bozma üzerine; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında müştekiler ... ve ...a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/30298 E. , 2022/13660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I)Sanık hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Bozma üzerine; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında müştekiler ... ve ...a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 15.10.2019 günlü ve 2019/2109 Esas, 2019/12422 Karar sayılı bozma ilamından önceki hükümler sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasına ''...sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca cezalarının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25898 · K. 2022/6130

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25899 · K. 2022/6114

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/15310 · K. 2022/6690

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30556 · K. 2022/6420

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30131 · K. 2022/11433

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/15655 · K. 2022/6774

6 Nisan 2022