Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2989 · K. 2022/13696
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2989 K. 2022/13696

E. 2021/2989K. 2022/1369629 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ve CDdeki olay yeri fotoğraflarına göre, sanığın suç tarihinde kapı ve pencereleri takılı bina niteliğindeki boş evin pencere korkuluğunu söküp evin içerisinde bulunan 14 adet demir profil ile pencere korkuluğunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2989 E. , 2022/13696 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ve CDdeki olay yeri fotoğraflarına göre, sanığın suç tarihinde kapı ve pencereleri takılı bina niteliğindeki boş evin pencere korkuluğunu söküp evin içerisinde bulunan 14 adet demir profil ile pencere korkuluğunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Tanık ...in aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre, atılı suçun 01/10/2014 günü saat 00.00 ila 01.00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/577 Esas, 2013/817 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu nazara alınarak, bu cezalardan en ağırı olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2868 · K. 2022/12988

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2363 · K. 2022/12639

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3109 · K. 2022/12682

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4985 · K. 2022/17337

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2762 · K. 2022/12644

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2561 · K. 2022/12494

16 Haziran 2022