1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Suça sürüklenen çocuğun olay günü 06:30 sıralarında, önce işhanının içindeki başka bir dükkanın kamerasının yönünü değiştirip, müştekinin akvaryum dükkanının içerisinde olduğu esnada elindeki çay kaşığı ile kilitli olan kapıyı zorlayarak açmaya çalışması başaramayınca diğer kilitli olmayan kapıyı ittirerek açıp içeri girmesi ve içerideki laptopa yönelmesi üzerine müştekinin sanığı yere yatırdığı ve tanık olan iş hanı bekçisinin olay yerine gelerek sanığı yakaladıkları...
2. Ceza Dairesi 2021/11517 E. , 2022/13562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Suça sürüklenen çocuğun olay günü 06:30 sıralarında, önce işhanının içindeki başka bir dükkanın kamerasının yönünü değiştirip, müştekinin akvaryum dükkanının içerisinde olduğu esnada elindeki çay kaşığı ile kilitli olan kapıyı zorlayarak açmaya çalışması başaramayınca diğer kilitli olmayan kapıyı ittirerek açıp içeri girmesi ve içerideki laptopa yönelmesi üzerine müştekinin sanığı yere yatırdığı ve tanık olan iş hanı bekçisinin olay yerine gelerek sanığı yakaladıkları şeklindeki olayda, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 66/4 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin, 07.06.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.