Katılan vekilinin 23/12/2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü sadece vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/11-1322 E. - 2013/421 K. sayılı ve 22.10.2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda, temyiz incelemesi de yalnızca vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağından, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/5743 E. , 2022/13630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 23/12/2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü sadece vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/11-1322 E. - 2013/421 K. sayılı ve 22.10.2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda, temyiz incelemesi de yalnızca vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağından, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.