Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3328 · K. 2022/13636
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3328 K. 2022/13636

E. 2021/3328K. 2022/1363629 Haziran 2022
ecrimisilhaksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminatyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suç isminin bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık yerine sehven "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında,sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3328 E. , 2022/13636 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suç isminin bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık yerine sehven "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında,sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16991 · K. 2022/4607

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2767 · K. 2022/13758

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13312 · K. 2022/9133

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16203 · K. 2022/8951

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29433 · K. 2022/9797

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28666 · K. 2022/9126

11 Mayıs 2022