Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Yargılama süreci özetle: İlk derece mahkemesince sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütüne yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın yapılan...
3. Ceza Dairesi 2021/21810 E. , 2022/4215 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme,
Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Yargılama süreci özetle: İlk derece mahkemesince sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütüne yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın yapılan istinaf incelemesi neticesinde CMKnın 286. maddesi uyarınca istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 30.03.2021 tarihli 2019/5526 esas ve 2021/2545 karar sayılı kararı ile 38095 sicil numaralı hakim Ertan Yetişir'in mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozma kararı verilerek dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildiği, bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan istinaf incelemesi neticesinde bozmaya uyularak yeni heyet teşekkülü sağlanıp tekrar aynı şekilde CMKnın 286. maddesi uyarınca istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. II- Bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 307. maddesi kapsamında değerlendirilmesi: a-Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi üzerine Daire tarafından bozulmasından sonra bölge adliye mahkemesince yapılması gereken işlemler yönünden: Temyiz incelemesi üzerine Yargıtay Dairesi tarafından kararı bozulan bölge adliye mahkemesince yapılması gereken işlemlerle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'da özel bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan yasanın "İstisnalar" kenar başlıklı 282. maddesinin birinci fıkrasında da duruşma ve kararla ilgili olarak genel yargılama usulü hükümlerine getirilen istisnalar arasında, bozma sonrası yapılacak işlemlere dair bir hüküm va'zedilmiş değildir. Bu nedenle aynı yasanın "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307. maddesinin, kararı bozulan bölge adliye mahkemesince de uygulanma zorunluluğu bulunduğu her türlü tartışmadan varestedir. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesince yapılması gereken işlemler yönünden ne bozma sebebinin bir önemi vardır ne de bozmaya uyulması veya önceki kararda direnilmesi bu usulü etkiler. 5271 sayılı CMK'nın zikredilen 307. madde...