Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/401 · K. 2022/13707
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/401 K. 2022/13707

E. 2019/401K. 2022/1370729 Haziran 2022
ceza sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu gözetilerek, sanığın 2013 yılında şirket hisselerini devraldığı, istenilen defter ve belgelerin sanığın söz konusu şirketteki hisseleri devraldığı tarihten önceki döneme ait olduğu ve sanığın savunmasında, şirketi 2013 yılında devraldığını, 2008 yılında şirketin kanuni temsilcisi olmadığını, defter ve belgelerin istenmesinden sonra şirketin eski yetkilileri ile irtibata geçerek onlar tarafından kendisine gönderilen tüm evrakı vergi dairesine teslim ettiğini, 2008 yılı defterlerini...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/401 E. , 2022/13707 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu gözetilerek, sanığın 2013 yılında şirket hisselerini devraldığı, istenilen defter ve belgelerin sanığın söz konusu şirketteki hisseleri devraldığı tarihten önceki döneme ait olduğu ve sanığın savunmasında, şirketi 2013 yılında devraldığını, 2008 yılında şirketin kanuni temsilcisi olmadığını, defter ve belgelerin istenmesinden sonra şirketin eski yetkilileri ile irtibata geçerek onlar tarafından kendisine gönderilen tüm evrakı vergi dairesine teslim ettiğini, 2008 yılı defterlerini kendisinde olmadığından ibraz edemediğini belirtmesi ile sanığın kendisinden istenen 2009,2010 takvim yılı yasal defter ve belgeler ile 2008 yılı belgelerini ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şirketin önceki yetkili temsilcisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, 2008 yılına ait yasal defterlerin sanığa teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bu hususta teslim tesellüm tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10985 · K. 2022/4318

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3009 · K. 2022/9576

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1140 · K. 2022/9743

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2800 · K. 2022/10815

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1139 · K. 2022/10838

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2708 · K. 2022/10813

31 Mayıs 2022