"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, Samsun ili Ayvacık ilçesi ... Mahallesi 101 ada 528 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 530 parsel sayılı taşınmazın ise yarısının öncesinde davacının babasının, hali hazırda da davacının kullanımında olmasına rağmen 528 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 530 parsel sayılı taşınmazın ise davalı...
8. Hukuk Dairesi 2021/5115 E. , 2022/6359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, Samsun ili Ayvacık ilçesi ... Mahallesi 101 ada 528 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 530 parsel sayılı taşınmazın ise yarısının öncesinde davacının babasının, hali hazırda da davacının kullanımında olmasına rağmen 528 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 530 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... kullanımında olduğuna dair tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali ile 528 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 530 parsel sayılı taşınmazın ise yarısının davacının kullanımında olduğunun tespiti ile davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 528 parsel sayılı taşınmazın 279,40 metrekarelik kısmı ile 530 parsel sayılı taşınmazın 844,28 metrekarelik kısmının davacının kullanımında olduğunun tespiti ile üzerlerindeki fındık ağaçlarının davacıya ait olduğu şerhinin düşülmesine, her iki taşınmazın kalan kısımlarının beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlarda 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 2018 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, Samsun İli Ayvacık İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1.215,86 metrekare yüzölçümlü 101 ada 528 parsel sayılı taşınmaz ile 2.499,68 metrekare yüzölçümlü 101 ada 150 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 528 parsel sayılı taşınmazın ..., 530 parsel sayılı taşınmazın ise ...'nun kullanımlarında olduğu ve parseller üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcılara ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dava, kullanım kadastrosu sonucu askı ilan süresi içerisinde açılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhine itiraz istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması...