Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6780 · K. 2022/10049
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6780 K. 2022/10049

E. 2022/6780K. 2022/1004929 Haziran 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davacı Kurum vekilinin temyize cevap dilekçesinde, dava konusu alacağın 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğunu ve bu kapsamda ödendiğini belirtiği anlaşılmıştır. Mahkemece, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı bildirilen Kurum alacağına ilişkin olarak; dava konusu borcun...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6780 E. , 2022/10049 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davacı Kurum vekilinin temyize cevap dilekçesinde, dava konusu alacağın 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğunu ve bu kapsamda ödendiğini belirtiği anlaşılmıştır. Mahkemece, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı bildirilen Kurum alacağına ilişkin olarak; dava konusu borcun yapılandırılıp yapılandırılmadığı, yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediğinin davacı Kurumdan sorularak, yapılandırmaya ilişkin belgi ve belgelerin dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, başkaca bir geri çevirme kararına mahal vermeksizin, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7649 · K. 2022/10570

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9573 · K. 2022/10933

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7395 · K. 2022/11476

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9622 · K. 2022/10453

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/9636

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9880 · K. 2022/10937

21 Eylül 2022