Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21399 · K. 2022/13792
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/21399 K. 2022/13792

E. 2021/21399K. 2022/1379229 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilikiptal kararısahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet 1) Her iki sanık hakkında dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin esasına yönelik katılan vekilinin, vekalet ücreti ile sınırlı olarak da sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... için, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... için yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ancak; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/21399 E. , 2022/13792 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

1) Her iki sanık hakkında dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin esasına yönelik katılan vekilinin, vekalet ücreti ile sınırlı olarak da sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... için, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... için yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ancak; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 3.000,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...a verilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; a) Sanığın başhekimi olduğu ... Bölge Hastanesi isimli hastanede radyoloji uzmanı olarak görev yapan ...un 04.08.2010 tarihinde hastaneden ayrılmasına ve başka bir radyoloji uzmanının göreve başlamasına rağmen tedavileri yapılan sigortalıların, ... tarafından işlem yapılmış gibi Kuruma fatura edildiği şeklindeki iddianame anlatımına göre; faturaların Türk Ceza Kanunu kapsamında özel belge niteliğinde olduğu, özel belgede sahtecilik suçunda, gerçeğe aykırı belge düzenleme olarak tanımlanan içerik (fikri) sahteciliğine yer verilmediği, yalnızca, "belgeyi sahte düzenleme" hareketine yer verildiği, içerik sahteciliğinde belgeyi düzenleyen olarak görülen kişi gerçek olduğu halde, belgenin içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu ve maddede sadece taklit suretiyle sahte belge düzenleme veya gerçek bir belgede ekleme veya çıkarma suretiyle sahtecilik, başka bir deyişle maddi sahtecilik eylemlerine yer verildiği, içerik sahteciliğine yer verilmediği anlaşılmakla, TCK'nin 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçt...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6103 · K. 2022/12353

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31616 · K. 2022/13177

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4613 · K. 2022/11032

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13572 · K. 2022/8113

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12958 · K. 2022/10106

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12646 · K. 2022/3661

7 Mart 2022