Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27825 · K. 2022/6826
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27825 K. 2022/6826

E. 2021/27825K. 2022/682629 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2017 gün ve 2017/370 Esas, 2017/615 Karar sayılı hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure Hilal vekillinin temyiz isteminin incelenmesinde; On yedi yaşı içerisindeyken mağdurenin dosyaya sunduğu 05.03.2018 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27825 E. , 2022/6826 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2017 gün ve 2017/370 Esas, 2017/615 Karar sayılı hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure Hilal vekillinin temyiz isteminin incelenmesinde; On yedi yaşı içerisindeyken mağdurenin dosyaya sunduğu 05.03.2018 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27111 · K. 2022/2578

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28798 · K. 2022/2218

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22840 · K. 2022/2716

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18872 · K. 2022/3056

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27186 · K. 2022/7258

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28193 · K. 2022/7562

6 Temmuz 2022