Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3820 · K. 2022/5885
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3820 K. 2022/5885

E. 2022/3820K. 2022/588529 Haziran 2022
müsadereeşya müsaderesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin; bir sebebe dayanmayan temyiz isteminin reddine ancak; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 225 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak en az yirmi...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3820 E. , 2022/5885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin; bir sebebe dayanmayan temyiz isteminin reddine ancak; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 225 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak en az yirmi en fazla yüz Türk Lirası karşılığı miktarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 29.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3785 · K. 2022/6352

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3813 · K. 2022/5876

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3948 · K. 2022/4650

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3761 · K. 2022/6351

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2867 · K. 2022/5576

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5294 · K. 2022/6340

6 Temmuz 2022