"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi tazminata hükmedilmemesi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi nedeni ile davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı erkek tarafından eldeki davadan önce Akçaabat (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/80 esas sayılı dosyası üzerinden açılan ve 17.02.2016 tarihinde davacı erkeğin feragati nedeniyle reddine karar verilen davadan sonra açılan iş bu...
2. Hukuk Dairesi 2022/3873 E. , 2022/6507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi tazminata hükmedilmemesi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi nedeni ile davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı erkek tarafından eldeki davadan önce Akçaabat (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/80 esas sayılı dosyası üzerinden açılan ve 17.02.2016 tarihinde davacı erkeğin feragati nedeniyle reddine karar verilen davadan sonra açılan iş bu davada, feragat tarihinden önce meydana geldiği sabit olan hakaret etme ve sözlü şiddet uygulama kusurlarının davalı kadına yüklenemeyeceği buna karşın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda zina yapan kadının yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)