Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3611 · K. 2022/6459
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3611 K. 2022/6459

E. 2022/3611K. 2022/645929 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek mirasçıları kayyımı tarafından sağ kalan eşin miraçılık sıfatının sona erdiğinin tespitine karar verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı olan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3611 E. , 2022/6459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek mirasçıları kayyımı tarafından sağ kalan eşin miraçılık sıfatının sona erdiğinin tespitine karar verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı olan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının kayyım Rıdvan'a yükletilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ...'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022(Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4066 · K. 2022/6394

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2661 · K. 2022/4704

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3931 · K. 2022/5281

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1482 · K. 2022/4661

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3312 · K. 2022/6381

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4065 · K. 2022/4904

25 Mayıs 2022