Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3913 · K. 2022/6387
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3913 K. 2022/6387

E. 2022/3913K. 2022/638729 Haziran 2022
boşanmatazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile müşterek konutun davalı-karşı davacı kadın ve ortak çocukların kullanımının devamı ve konutun gider ve faturalarının da davacı-karşı davalı erkek tarafından karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3913 E. , 2022/6387 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile müşterek konutun davalı-karşı davacı kadın ve ortak çocukların kullanımının devamı ve konutun gider ve faturalarının da davacı-karşı davalı erkek tarafından karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3031 · K. 2022/5596

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4334 · K. 2022/6092

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4041 · K. 2022/5310

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/5451

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1033 · K. 2022/3198

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3446 · K. 2022/6181

22 Haziran 2022