Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4052 · K. 2022/6390
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4052 K. 2022/6390

E. 2022/4052K. 2022/639029 Haziran 2022
boşanmaevlilik birliğinin temelinden sarsılmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, her ne kadar ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca boşanmaya karar verildiği yazılmış ise de, boşanma isteminin Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olduğunun ve bu madde koşullarının oluştuğu kabul edilerek boşanma hükmü kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4052 E. , 2022/6390 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, her ne kadar ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca boşanmaya karar verildiği yazılmış ise de, boşanma isteminin Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olduğunun ve bu madde koşullarının oluştuğu kabul edilerek boşanma hükmü kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4026 · K. 2022/5315

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2956 · K. 2022/4590

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3582 · K. 2022/5151

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4336 · K. 2022/5926

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3452 · K. 2022/6015

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4455 · K. 2022/6104

22 Haziran 2022