Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2479 · K. 2022/8606
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/2479 K. 2022/8606

E. 2018/2479K. 2022/860629 Haziran 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında uygulanan hükümde; sonuç adli para cezasının hesaplanmasında bir hata veya hukuka aykırılık bulunmadığından, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki, hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen düşünce benimsenmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2018/2479 E. , 2022/8606 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında uygulanan hükümde; sonuç adli para cezasının hesaplanmasında bir hata veya hukuka aykırılık bulunmadığından, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki, hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen düşünce benimsenmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7894 · K. 2022/5358

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6377 · K. 2022/4619

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9488 · K. 2022/7595

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3487 · K. 2022/2586

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3017 · K. 2022/3776

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3203 · K. 2022/2445

2 Mart 2022