Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7552 · K. 2022/3988
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7552 K. 2022/3988

E. 2021/7552K. 2022/398829 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve 2015/377 - 2017/132 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) İddianamede talep edilmediği ve esas hakkında mütalaada belirtilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesinin uygulanması suretiyle...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7552 E. , 2022/3988 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve 2015/377 - 2017/132 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-2.cümle, TCK'nın 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) İddianamede talep edilmediği ve esas hakkında mütalaada belirtilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesinin uygulanması suretiyle hükmolunan temel cezada arttırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-) Bölge adliye mahkemesinin ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan 12.08.2015 tarihi yerine yazılı şekilde gösterilmeleri, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7300 · K. 2022/6156

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7297 · K. 2022/6159

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8700 · K. 2022/5521

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7990 · K. 2022/3487

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10118 · K. 2022/6960

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12358 · K. 2022/2409

26 Nisan 2022