Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs Hükümler : TCKnın 136/1, 43/1, 35/2, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince sanık ... hakkında 4 kez, sanık ... hakkında 2 kez, sanık ... hakkında 1 kez ayrı ayrı mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar Nedim ve Erol tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 06.10.2021 tarihli tevdii kararını müteakip, sanık ...in temyiz aşamasında öldüğü tespit edilerek, dosyanın, mahalli mahkemece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.12.2021 tarihli ek tebliğnameyle Yargıtay 8. Ceza Dairesine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli, 2021/18652-2022/5466 sayılı görevsizlik kararıyla da Dairemize gönderildiği belirlenerek...
12. Ceza Dairesi 2022/1745 E. , 2022/5271 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs Hükümler : TCKnın 136/1, 43/1, 35/2, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince sanık ... hakkında 4 kez, sanık ... hakkında 2 kez, sanık ... hakkında 1 kez ayrı ayrı mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar Nedim ve Erol tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 06.10.2021 tarihli tevdii kararını müteakip, sanık ...in temyiz aşamasında öldüğü tespit edilerek, dosyanın, mahalli mahkemece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.12.2021 tarihli ek tebliğnameyle Yargıtay 8. Ceza Dairesine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli, 2021/18652-2022/5466 sayılı görevsizlik kararıyla da Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede: A) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; TCKnın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan kişisel veri kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerektiği dikkate alınarak yapılan değerlendirmede: Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması esnasında, duruşmanın 13.09.2013 tarihli 5. oturumunda davaya katılmasına karar verilen Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2018 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen 14.11.2018 tarihli kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun mağduru kural olarak kart bilgilerinin sahibi olan banka müşterileri olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Türkiye İş Bankası A.Ş.nin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu açısından davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçi Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin...