Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin, temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 20/10/2015 tarihinde gönderdiği, bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/05/2015 yerine 2015 olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
4. Ceza Dairesi 2020/29927 E. , 2022/16301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin, temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 20/10/2015 tarihinde gönderdiği, bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/05/2015 yerine 2015 olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.