5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercisi Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; Mahkemenin 28.09.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 24.12.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.09.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; eski hale getirme ile buna bağlı olarak temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/5081 E. , 2022/13648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercisi Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; Mahkemenin 28.09.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 24.12.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.09.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; eski hale getirme ile buna bağlı olarak temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.