Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, sanığın, 25/06/2015 tarihli duruşmaya ... yoluyla katılarak duruşmadan vareste tutulma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, A-Sanığın tedavi amacıyla ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine götürüldüğü ve burada mahkum koğuşunda bulundukları esnada suça konu eylemleri gerçekleştirdiğinin...
4. Ceza Dairesi 2020/16662 E. , 2022/16291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, sanığın, 25/06/2015 tarihli duruşmaya ... yoluyla katılarak duruşmadan vareste tutulma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, A-Sanığın tedavi amacıyla ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine götürüldüğü ve burada mahkum koğuşunda bulundukları esnada suça konu eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, B-Kabule göre de; 1-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2-5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine aykırı olarak, talimatla alınan tanık ve katılan ifadelerinin ve soruşturma aşamasında alınan beyanının okunmasına karar verilen tanık Süleyman Topçu'nun anlatımlarının duruşmada okunmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.