Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4202 · K. 2022/13733
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4202 K. 2022/13733

E. 2022/4202K. 2022/1373329 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklara yüklenen 2008,2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.12.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, ayrıca 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının da, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, bu itibarla Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinini ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4202 E. , 2022/13733 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Sanıklara yüklenen 2008,2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.12.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, ayrıca 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının da, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, bu itibarla Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinini ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının daha önce gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4255 · K. 2022/13731

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/413 · K. 2022/2791

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3160 · K. 2022/12219

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3170 · K. 2022/12217

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4298 · K. 2022/13218

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1307 · K. 2022/4813

22 Mart 2022