A) 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan davanın reddi hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle mükerrer açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) 2009 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının mükerrer olduğu ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın düşmesine karar verilmesi; 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme...
11. Ceza Dairesi 2020/6086 E. , 2022/13774 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme
A) 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan davanın reddi hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle mükerrer açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) 2009 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının mükerrer olduğu ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın düşmesine karar verilmesi; 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin iddianamenin dayanağı olan 03.04.2012 tarihli ve 2012-A-2035/24-25 sayılı vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporuna istinaden sanık hakkında mütalaa düzenlenip düzenlenmediği/düzenlenmeyeceği araştırılmadan, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.