Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/11/2015 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın tespiti istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; muhdesatın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda mahkemece, tespit edilen toplam muhdesat değeri 7.056,00 TL olup, 3.600,00 TL olarak belirlenen değer üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 2021 yılı için miktar veya değeri olan 4.270,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri...
7. Hukuk Dairesi 2022/578 E. , 2022/4644 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/11/2015 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın tespiti istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Dava; muhdesatın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda mahkemece, tespit edilen toplam muhdesat değeri 7.056,00 TL olup, 3.600,00 TL olarak belirlenen değer üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 2021 yılı için miktar veya değeri olan 4.270,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4. maddeleri uyarınca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 29.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.